|
Il re è nudo
Mario Amato
|
La Corte Costituzionale ha dichiarato incostituzionale il Lodo Alfano, com’era prevedibile per chiunque abbia una minima conoscenza della Costituzione, ma l’on. Silvio Berlusconi ed innumerevoli esponenti della sua coalizione criticano questa decisione, definendola politica e designando i giudici della Corte di sinistra.
Le critiche alla sentenza non hanno alcun senso. Non si comprende, infatti, perché se la decisione fosse stata favorevole al Lodo Alfano, essa non sarebbe stata politica ma giuridica.
La Corte ha ristabilito l’eguaglianza di tutti i cittadini dinanzi alla legge, anche dei potenti e dei ricchi. Cosa c’entra la politica con questo semplice principio? Il Presidente del Consiglio continua a ripetere di essere stato eletto dal popolo, affermazione che contiene una grave dimenticanza: l’ultimo plebiscito in Italia avvenne il 21 e 22 ottobre 1866 e sancì l’annessione del Veneto all’Italia.
Oggi l’Italia è una Repubblica parlamentare rappresentativa e non è il Presidente del Consiglio che vince le elezioni, bensì un partito o una coalizione, che sceglie il proprio leader. Tutto questo sembra essere stato dimenticato ed allora la rabbia per la sentenza della Corte Costituzionale diventa chiara: lo Stato e il Presidente del Consiglio non sono la stessa cosa, l’Italia è una res publica e non una res privata.
Il Presidente del Consiglio afferma di essere il più perseguitato in tutta la storia degli uomini! Sì, in tutta la Storia! Bisognerebbe domandare ai discendenti delle vittime dei Lager nazisti e dei Pogrom stalinisti cosa pensino di una tale dichiarazione!
Per non andare troppo lontano basterebbe chiedere agli attuali migranti, a coloro che, grazie alle leggi del Governo Berlusconi, vengono respinti e riportati, anzi deportati, nei paesi di provenienza, dai quali sono fuggiti o per miseria o perché perseguitati, ma l’attenzione dell’on. Berlusconi ha un solo centro, vale a dire l’on. Silvio Berlusconi.
Il Premier afferma ancora di essere stato assolto in ogni processo. È vero, ma solo in quelli che sono stati celebrati. Come è possibile essere assolti in processi che non stati celebrati?
Per tornare al Lodo Alfano, la sentenza della Corte Costituzionale non ha nulla di politico, ma è soltanto costituzionale. Ci sono due aspetti che sembrano non essere stati considerati: i giudici della Corte Costituzionale hanno impiegato ben due giorni per emettere la loro decisione, segno che hanno esaminato con attenzione la Costituzione ed hanno probabilmente discusso a lungo; il secondo aspetto è politico: la legge per l’immunità per le più alte cariche è diventata urgente appena insediatosi il Governo Berlusconi, ma stranamente non lo era per i precedenti governi.
La sentenza della Corte Costituzionale toglie l’immunità penale non solo al Presidente del Consiglio, ma anche ad altre cariche, tuttavia è soltanto uno di questi rappresentanti ad accusare di partigianeria i giudici della Consulta.
La nostra Repubblica è ancora – e speriamo lo resti – una democrazia a rappresentanza parlamentare, ma nello schieramento politico della destra più voci affermano che, di fatto, la scelta nelle ultime elezioni era tra l’on. Silvio Berlusconi e l’on. Walter Veltroni e quindi siamo già in una Repubblica presidenziale. Sono affermazioni molto gravi, perché da una parte l’on. Veltroni rappresentava uno schieramento politico e una parte del paese, mentre dall’altra sembra che tutti gli appartenenti al PDL rappresentino soltanto un uomo, vale a dire l’on. Silvio Berlusconi. Questo atteggiamento segna una profonda decadenza del dibattito politico in Italia; sembra, infatti, che la questione politica sia incentrata soltanto sulla scelta se essere sostenitori dell’on. Berlusconi oppure essere suo avversario. Dove è finito l’interesse sui problemi reali del paese, che dovrebbe essere al centro delle preoccupazioni dei parlamentari, perché sono stati eletti per interessarsi dell’Italia e non di un singolo individuo?
Chi parla più di pensioni, di centri di accoglienza per extra-comunitari in cui i giornalisti non possono entrare, di scuola, di sanità, di stipendi con cui non si arriva a fine mese, dei tassi di interessi bancari troppo alti?
Dov’è il vero dibattito politico?
Dov’è la politica, nel senso antico del termine, ossia “vita della città” nell’antica Grecia, vita della società nel nostro mondo moderno?
C’è da sperare in un ritorno all’antico affinché ci sia un vero rinnovamento.
15 ottobre 2009
in educazione e politica: |
|
dello stesso autore: |
|